Quienes se oponen a la Propuesta K han gastado más de $1 millón en las últimas semanas haciendo campaña contra la medida en la boleta electoral de El Paso el 6 de mayo, una suma que empequeñece la cantidad que los partidarios han gastado para abogar a favor de la Carta Climática.
Desde fines de marzo, tres comités de acción política separados han gastado dinero en comerciales de televisión, anuncios publicitarios e incluso una valla publicitaria móvil para convencer a los votantes de El Paso de que se opongan a la Carta Climática. La colección de políticas de gran alcance de 2500 palabras , cuyos partidarios dicen que es un intento ambicioso de abordar el cambio climático, busca presionar al gobierno de la ciudad de El Paso para que haga cosas como adoptar más energía solar, monitorear de cerca las fuentes locales de contaminación y conservar el agua de la ciudad.
La Cámara de El Paso creó un comité de acción política, llamado El Pasoans for Prosperity, que gastó $486,373 durante el último mes en una campaña contra la Proposición K.
“La Cámara de El Paso recibió contribuciones de una variedad de empresas, que representan a más de 7000 empleados, y tenemos una lista de más de 100 empresas que se han inscrito para oponerse públicamente a la Prop K”, Andrea Hutchins, presidenta y directora ejecutiva de la Cámara de El Paso, dijo en un correo electrónico. “Cuando los líderes empresariales leen la Carta y comprenden los matices del lenguaje, suenan las alarmas”.
Una organización con sede en Houston llamada Consumer Energy Alliance, que está compuesta por numerosas empresas y grupos de defensa en las industrias de servicios públicos y petróleo y gas, gastó más de $ 548,000 desde fines de marzo en materiales de campaña que se oponen a la Carta Climática. Sus miembros incluyen entidades como Chevron, el gigante de los oleoductos Energy Transfer y la Asociación de Petróleo y Gas de Texas.
“El hecho de que la Propuesta K pudiera dañar a familias y pequeñas empresas en todo el país al establecer un precedente terrible ameritaba una campaña proporcional para asegurar que esta propuesta peligrosa, costosa y equivocada sea derrotada”, dijo Matthew Gonzales, tesorero de campaña del CEA PAC, en una declaración.
Otro comité de acción política llamado The Libre Initiative se involucró tarde en la campaña. El PAC, que es un brazo de Americans for Prosperity, un grupo de defensa libertario fundado por la familia Koch, gastó un poco más de $14,000 en un camión publicitario móvil que insta a los votantes a oponerse a la Proposición K.
Mientras tanto, el PAC de Ground Game Texas, establecido por Ground Game Texas, un grupo de defensa con sede en Austin que ha apoyado la campaña de la Carta Climática, informó haber gastado más de $11,000 en el período que va del 28 de marzo al 26 de abril. El PAC dijo que finalizó el período. con casi $40,000 en fondos de campaña no gastados.
“Los poderosos oligarcas de los combustibles fósiles a nivel local y nacional están aterrorizados por la capacidad de los habitantes de El Paso para determinar su destino con esta elección”, dijo Christian Marquardt, coordinador de comunicaciones de Sunrise El Paso, el principal grupo que respalda la Proposición K. “Esperamos que El Los habitantes de Paso ven la diferencia en el gasto como una señal de la dinámica de poder y por qué necesitamos tener una voz en el uso de nuestros recursos naturales y servicios públicos”.
El PAC de El Pasoans for Prosperity recibió tres donaciones de El Paso Electric por un total de $200,000. EPE ha dicho que se opone a la Proposición K en gran parte debido a una disposición en la medida que requeriría que la ciudad examine la posibilidad de que la empresa de servicios públicos propiedad de los inversionistas pase a ser propiedad de la ciudad . La empresa de servicios públicos también advirtió que otra política en la Carta Climática detendría la venta de agua propiedad de la ciudad a algunas de las plantas de energía de El Paso Electric y evitaría que operen.
Marathon Petroleum Corp., con sede en Ohio, propietaria de la refinería de petróleo al norte de Ascarate Park, donó $150,000 para luchar contra la Proposición K. Una regla en la Carta Climática haría que la ciudad rastreara la contaminación del aire en la región y produjera un informe anual, que la Proposición K los proponentes dicen que garantizará que la refinería no produzca más emisiones de las permitidas.
Desde finales de marzo, el PAC de la Cámara de El Paso también recibió $21,000 de Jobe Materials, la empresa de materiales de construcción con sede en El Paso. Y recolectó donaciones de $10,000 cada una de la Asociación de Contratistas de El Paso, Tropicana Home Builders y Pizza Properties, una compañía que posee y opera numerosos restaurantes franquiciados en El Paso, como Peter Piper Pizza y Boss Tenders, Dogs and Custard.
Las empresas que contribuyeron con el PAC de El Pasoans for Prosperity no respondieron a las preguntas de este artículo. En su sitio web, la Asociación de Contratistas de El Paso tiene una página que explica la oposición del grupo a la Proposición K: “Aunque las cosas pueden verse bien ‘en el papel’, las buenas intenciones sin una evaluación real de los efectos en personas y negocios reales es una mala idea”, escribió el grupo.
“Estas empresas no se oponen a gastar dinero en mejorar nuestro clima”, dijo Hutchins. “Sin embargo, se oponen a las costosas consecuencias de una legislación mal escrita que hará más por dañar nuestro clima económico que por mejorarlo”.
El Texas Realtors Issues PAC, con sede en Austin, también contribuyó con $98,000 en contribuciones en especie al PAC El Pasoans for Prosperity, que financió algunos envíos por correo y un comercial de televisión, según los registros financieros de la campaña.
El PAC de la Cámara de El Paso pagó a la firma Murphy Nasica con sede en Austin un poco más de $486,000 por servicios de publicidad, impresión y consultoría. Los antiguos clientes de Murphy Nasica incluyen al gobernador Greg Abbott y al Caucus Republicano de la Cámara de Representantes de Texas.
El PAC de Consumer Energy Alliance enumeró un donante: su organización matriz, Consumer Energy Alliance. El PAC gastó más de $43,000 en abril para enviar mensajes de texto a los votantes de El Paso y más de $158,000 en anuncios de televisión que se transmitieron en la estación Univision del área de El Paso, así como en KVIA, KDBC y KFOX.
Los volantes de campaña y los comerciales de televisión financiados por la Cámara de El Paso y la CEA a menudo han citado un estudio encargado por la Cámara y realizado por una firma consultora de Idaho, que concluyó que la Carta Climática causaría una gran escasez de electricidad en El Paso que apagaría las luces durante mucho tiempo. de la ciudad y obligar a los negocios a cerrar. Como resultado, más de la mitad de los empleos de la ciudad desaparecerían para 2030, según el estudio de Points Consulting.
Pero ese estudio, la base de las afirmaciones en los materiales de la campaña de que la aprobación de la Proposición K le costaría a El Paso $9 mil millones y destruiría 170,000 empleos para 2030, tenía “fallas fundamentales”, según los investigadores de una consultora de energía con sede en Austin que revisaron el estudio . Es poco probable que la ciudad experimente pérdidas extremas de empleos en los próximos años debido a la transición a una energía más limpia. Y la ciudad podría importar electricidad de otros lugares para evitar una posible escasez de energía, según los investigadores .
El Ground Game Texas PAC desde finales de marzo recolectó directamente alrededor de 200 donaciones, en su mayoría pequeñas, por un total de $27,601. Dos personas que viven en El Paso donaron un total de $80 al PAC.
Pero otros habitantes de El Paso hicieron donaciones en apoyo de la Carta Climática directamente a Ground Game Texas, en lugar de al PAC de la organización. Ground Game Texas recolectó donaciones de 78 personas que viven en El Paso por un total de poco menos de $3,100, según la organización. Esas donaciones aparecen en la divulgación de financiamiento de la campaña como provenientes de Ground Game Texas.
Desde finales de marzo hasta el 26 de abril, el PAC de Ground Game Texas informó haber gastado alrededor de $7,000 para imprimir volantes que promocionan la Proposición K.
Dominic Chacon, portavoz de Sunrise El Paso, dijo que son los pequeños donantes los que “están financiando este movimiento”.
“Y eso es lo que somos responsables (a)”, dijo.
Gonzales, tesorero de Consumer Energy Alliance PAC, también es alcalde de Cimarron, Nuevo México, un pequeño pueblo a unas 50 millas al sur del estado de Colorado. Los partidarios de la Carta Climática preguntaron por qué un alcalde de Nuevo México está liderando un PAC que en el último mes ha gastado más de medio millón de dólares en campaña electoral en la ciudad de El Paso.
Gonzales dijo que Consumer Energy Alliance se está involucrando en las elecciones de El Paso porque la Proposición K, dijo, hará que la energía sea menos asequible y confiable, y aumentará los impuestos para los hogares de El Paso.
“La oposición adinerada quiere retratar esta campaña como forasteros”, dijo Marquardt. “Estas afirmaciones de ‘forasteros’ son una proyección de la propia identidad de forasteros de la oposición que intenta desestimar nuestros esfuerzos locales”.
Por
Foto: El Paso Matters
Créditos: elpasomatters.org
