AUSTIN — Representantes de los fondos de aborto de Texas, incluido West Fund, con sede en El Paso, le preguntaron a un juez federal el martes si pueden volver a proporcionar fondos a las tejanas embarazadas que buscan abortos fuera del estado sin riesgo de sanciones penales o civiles.
Durante la primera audiencia de una demanda colectiva presentada contra el fiscal general de Texas, Ken Paxton, y otros fiscales del condado y de distrito, los demandantes argumentaron que las leyes existentes de Texas violan los derechos de los proveedores y fondos de aborto a la libertad de expresión, la libertad de asociación y los viajes interestatales al limitar su capacidad de proporcionar apoyo financiero a las personas que buscan abortos fuera del estado.
Aunque los fondos de aborto en el caso, incluidos Fund Texas Choice, Jane’s Due Process y Lilith Fund, tienen la misión de ayudar a los tejanos a buscar abortos, han detenido ese trabajo luego de la revocación de Roe v. Wade por temor a la cárcel y costosas sanciones civiles.
“Todos nos hemos visto obligados a pausar nuestros fondos, la palabra clave es forzado”, dijo Amanda Beatriz Williams, directora ejecutiva de Lilith Fund.
El juez federal de distrito, Robert Pitman, no indicó durante la audiencia cuándo tomaría una decisión en la demanda. Dijo que pediría a los abogados que presenten informes después de que concluya la audiencia.
Paxton estuvo notablemente ausente de la audiencia, luego de huir de una persona que intentaba entregarle una citación para asistir. En un comunicado publicado en Twitter el martes, describió el servidor de procesos fuera de su casa como “sospechoso y errático”, y dijo que lo evitaba porque le preocupaba su seguridad.
Pitman discutió la ausencia de Paxton en varios puntos durante la audiencia, incluida la burla en broma de los abogados de Paxton cuando se opusieron a la especulación sobre el significado de las declaraciones anteriores de Paxton.
Pitman accedió el lunes a la moción de Paxton de anular la citación para asegurar su testimonio, una acción que los demandantes le pidieron al juez que reconsidere. Dijo que tomaría la solicitud bajo consideración.
Williams expresó su frustración por la “ausencia notoriamente obvia” del fiscal general de Texas en la sala del tribunal. Una preocupación clave que sustenta la demanda, dijo, era el deseo de claridad sobre si los proveedores y fondos de aborto de Texas enfrentarán un proceso penal o civil si ayudan a los tejanos a acceder a abortos fuera del estado.
Pitman hizo eco de esta pregunta a los abogados de Paxton en sus comentarios finales: “¿No es todo lo que piden un aviso claro?” preguntó.
Texas tiene varias leyes de aborto en los libros, incluida la ley de activación que prohíbe todos los abortos con excepciones limitadas en casos de emergencia médica; el Proyecto de Ley 8 del Senado, que faculta a las personas a presentar una demanda civil contra cualquier persona que “ayuda e instiga” a la provisión de un aborto; y los estatutos anteriores a Roe que datan de 1857 y que Paxton enfatizó son “todavía la ley de Texas” luego de la revocación de Roe v. Wade.
La cantidad de tejanos que viajan fuera del estado para recibir abortos ha aumentado dramáticamente a medida que se evapora el acceso al aborto dentro del estado. Una clínica de Albuquerque citó que el 75% de los abortos realizados fueron para tejanos en los últimos meses.
El hecho de que alguien pueda viajar fuera del estado para recibir un aborto depende de su capacidad financiera, su capacidad para acceder al cuidado infantil o ausentarse del trabajo y su estatus migratorio, entre otros factores. Estas son áreas clave en las que los fondos para el aborto pueden ofrecer ayuda, según los demandantes en la demanda.
Entre los testigos que testificaron durante la audiencia, muchos dijeron lo confuso que les resultó interpretar la forma en que las leyes de Texas se aplican a los fondos para el aborto.
Los abogados de Paxton enfatizaron que el fiscal general de Texas no tiene autoridad procesal penal, solo civil, y preguntaron a los testigos si habían enfrentado la amenaza de enjuiciamiento directamente de un fiscal de condado o de distrito en el estado. Ninguno de los testigos dijo que lo habían hecho.
Los abogados de Paxton argumentaron que la ley existente es clara y se negaron a dar una entrevista después de la audiencia, diciendo que no estaban autorizados para hacerlo.
Paxton ha sido un opositor acérrimo al aborto, y celebró la anulación de Roe v. Wade el 24 de junio al declarar la fecha feriado estatal . En julio, demandó a la administración de Biden para restringir aún más el acceso al aborto durante las emergencias médicas, la única condición en la que los abortos siguen siendo legales en Texas.
En un momento acalorado durante la audiencia del martes, uno de los abogados de Paxton le pidió a la demandante, la Dra. Ghazaleh Moayedi, una proveedora de servicios de aborto, que calculara cuántos niños de color no habían nacido gracias a ella. “Rechazo la premisa de su pregunta”, respondió ella.
Al igual que otros fondos de aborto en todo el estado, West Fund, con sede en El Paso, detuvo los esfuerzos para proporcionar fondos a las personas que buscan abortos después de la anulación de Roe v. Wade en junio.
El coordinador de la línea de ayuda de West Fund, Alexis, describió un moderado optimismo hacia la demanda y dijo que el grupo decidió participar porque “estamos condenados si lo hacemos y estamos condenados si no lo hacemos”. (El personal de West Fund retiene sus apellidos de la publicación y las redes sociales debido a preocupaciones de seguridad).
Alexis anticipa más desafíos, incluso si la demanda tiene éxito, y describió las batallas legales por brindar apoyo para el aborto como deshumanizantes y frustrantes.
“Merecemos claridad”, dijo Alexis. “Merecemos saber qué podría pasar potencialmente versus, ‘Bueno, ¿quién sabe?’”
Por René Kladzyk
Créditos: elpasomatters.org
