La propuesta de la diputada de Morena de aplicar un impuesto de 7% en plataformas de streaming truncaría el acceso a la cultura y amenazaría el T-MEC.
Luego de que la diputada de Morena, Reyna Celeste Ascencio, propusiera cobrar un impuesto del 7% adicional en las tarifas de las plataformas digitales extranjeras por los servicios de streaming como Apple Tv, Disney +, Hulu, Netflix y otros, expertos han indicado que esta propuesta truncaría el acceso y democratización a la cultura, pues el usuario absorbería el costo.
“Este es un Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) que no es un impuesto a las plataformas de streaming, sino al servicio que se ofrece y quien consume el servicio, somos los usuarios. Si ahora pagas 100 pesos por un servicio pues ahora le vas a tener que sumar ese porcentaje de lo que están proponiendo“, explicó Sissi De La Peña, Gerente de Comercio Digital y Organismos Internacionales en la Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI) en exclusiva para Forbes México.
Además agregó que la implementación del IEPS en estas plataformas de streaming iría en ‘sentido contrario’ a los objetivos que se plantean y es un impuesto que está en contra de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y T-MEC.
“Podría por ahí tener complicaciones y contradicciones con el Tratado de Libre Comercio porque estás aplicando impuestos especiales a productos digitales, cuando tus pares no lo están haciendo contigo y eso es un trato discriminatorio a los productos digitales”, añadió De La Peña.
Por su parte, la OCDE y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) han destacado que se debe hacer un análisis costo-beneficio dada la influencia de las tecnologías de información en el desarrollo económico y social.
“Normalmente el IEPS se le aplica a productos que causan algún daño colectivo y por ende, el objetivo es de desincentivar su consumo, por ejemplo, el tabaco o el alcohol, si bien son productos que no puedes prohibir sí hay que destacar que bajo tu responsabilidad los consumes porque pueden dañar la salud”.
La especialista del ALAI recalcó que la imposición de un impuesto enfocado al consumo IEPS atentaría con la posibilidad de generar nuevos modelos de negocios novedosos que ofrezcan variedad de bienes culturales y ello limitaría las opciones de los usuarios y la posibilidad de acceder a sus contenidos favoritos.
“La cultura no tiene por qué ser cara, precisamente la idea es democratizar y que pueda llegar a todos a bajo costo y gracias a la proliferación de servicios de streaming esto ha sido posible, entonces la generación de un nuevo impuesto podría generar una transferencia de este impuesto al usuario y como resultado el aumento de costo crea una barrera de entrada al acceso a la cultura, por lo que podría limitar su libertad de elección”.
Así mismo calificó como ‘errónea’ la aseveración de la propuesta de Morena que resalta que estas plataformas no realizan inversiones físicas en los países donde operan, ya que sólo ‘transmiten’ datos a través de las redes públicas de telecomunicaciones de los operadores de telefonía e internet, es decir, se “montan” en estas redes.
“Esto es totalmente erróneo basta destacar lo que Netflix ha hecho y basada sus operaciones de América Latina en México, no solo la infraestructura física si no todo el capital de talento en el sector que tiene nuestro país y que lo visualiza como ese host para que sea posible crear el contenido para la región de Hispanoamérica”, finalizó la Gerente de Comercio Digital y Organismos Internacionales de ALAI.
Por Mónica Garduño
Foto: YTCount/Unsplash.
Créditos: forbes.com.mx
