Enfrenta cargos por conspiración, tras los disturbios del 6 de enero de 2021
El ex presidente Donald Trump fue acusado el martes en relación con sus esfuerzos generalizados para anular las elecciones de 2020, luego de una extensa investigación federal sobre sus intentos de aferrarse al poder después de perder la presidencia.
La acusación, presentada por el fiscal especial Jack Smith en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, acusa a Trump de tres conspiraciones: una para defraudar a los Estados Unidos; una segunda para entorpecer un procedimiento oficial de Gobierno, la certificación del voto del Colegio Electoral; y una tercera para privar a las personas de un derecho civil, el derecho a que se cuenten sus votos. Trump también fue acusado de un cuarto cargo de obstruir o intentar obstruir un procedimiento oficial.
“Cada una de estas conspiraciones, que se basó en la desconfianza generalizada que el acusado estaba creando a través de mentiras generalizadas y desestabilizadoras sobre el fraude electoral, tenía como objetivo una función fundamental del Gobierno federal de los Estados Unidos: el proceso nacional de recopilar, contar y certificar los resultados de las elecciones presidenciales”, dice el documento.
Los cargos significan un momento extraordinario en la historia de los Estados Unidos: un ex presidente, en medio de una campaña para regresar a la Casa Blanca, es acusado de intentos de usar las palancas del poder del Gobierno para subvertir la democracia y permanecer en el cargo contra la voluntad de los votantes.
Seis cómplices ‘sin nombre’
En términos generales, la acusación describió cómo Trump y seis cómplices emplearon una variedad de medios para revertir su derrota en las elecciones casi desde el momento en que terminó la votación.
Describió cómo Trump promovió afirmaciones falsas de fraude, trató de doblegar al Departamento de Justicia para que respaldara esas afirmaciones, supervisó un esquema para crear listas falsas de electores comprometidos con él en estados que en realidad ganó Joe Biden y, en última instancia, presionó a su vicepresidente, Mike Pence, para usar a los electores falsos para revertir la certificación de la elección en una sesión conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021 que fue interrumpida por la violencia en el Capitolio.
La acusación no nombró a los co-conspiradores, pero las descripciones de su comportamiento coinciden con episodios conocidos públicamente que involucran a personas prominentes alrededor de Trump.
Por ejemplo, el comportamiento del “Co-conspirador 1” parece alinearse con el de Rudy Giuliani, el abogado personal de Trump a quien puso a cargo de los esfuerzos para negar la transferencia del poder después de que sus principales abogados de campaña dejaran claro que todo había terminado. Y la descripción de “Co-conspirador 2” se asemeja mucho a la de John Eastman, un profesor de Derecho de California que fue el arquitecto del plan para presionar a Pence.
Los co-conspiradores podrían ser acusados en cualquier momento, y su inclusión en la acusación, incluso sin nombre, los presiona para que cooperen potencialmente con los investigadores.
Cargos familiares
Muchos de los detalles de los cargos eran familiares, ya que aparecieron en las cuentas de los medios de comunicación o en el trabajo del comité selecto de la Cámara de Representantes que investigó el 6 de enero. Hubo descripciones del intento de Trump de instalar a un leal, Jeffrey Clark, en la cima del Departamento de Justicia y forzar al secretario de Estado de Georgia para que le encontrara suficientes votos para ganar las elecciones en ese estado.
También hubo referencias a que Trump publicó un mensaje en Twitter a mediados de diciembre de 2020 llamando a una protesta “salvaje” en Washington el 6 de enero y a presionar a Pence para que tratara de ganar las elecciones para él durante la sesión conjunta del Congreso ese día.
Pero la acusación también contenía algunos fragmentos de información nueva, como una descripción de Trump diciéndole a Pence: “Eres demasiado honesto”, mientras el vicepresidente rechazaba la presión de Trump para interferir en la certificación de la victoria de Biden.
También incluía un relato de Trump diciéndole a alguien que le preguntó si quería presionar más a Pence que “nadie” más que él necesitaba hablar con el vicepresidente.
Explotación y violencia
Smith, al redactar su documento de acusación, siguió un camino cauteloso al vincular a Trump con el ataque de la muchedumbre en el Capitolio el 6 de enero. La acusación menciona la “explotación de la violencia y el caos” de Trump en el edificio ese día, pero no lo acusa de incitar al motín.
También expuso cómo se le dijo repetidamente a Trump que había perdido las elecciones y que varias personas, incluidos altos funcionarios de su campaña y del Departamento de Justicia, dijeron que eran falsas sus afirmaciones de que había sido engañado. Ese tipo de evidencia podría ayudar a los fiscales a probar sus acusaciones al establecer la intención de Trump.
La acusación se produjo más de dos años y medio después de que una turba pro-Trump, incitada por discursos incendiarios de Trump y sus aliados, irrumpiera en el Capitolio el 6 de enero en el peor ataque a la sede del Congreso desde la Guerra de 1812.
También se produjo un poco más de siete meses después de que el fiscal general Merrick Garland designara a Smith, un fiscal federal de carrera, para llevar tanto la manipulación de las elecciones como las investigaciones de documentos clasificados sobre Trump.
Da seguimiento durante poco más de un año a una serie de audiencias de alto perfil celebradas por el comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero, que presentó amplia evidencia de los esfuerzos de Trump para revertir los resultados de las elecciones.
Garland se movió para nombrar a Smith como fiscal especial en noviembre, sólo unos días después de que Trump declarara que se postularía nuevamente para presidente.
Revira Donald
En una breve aparición ante los periodistas, Smith expuso lo que dijo era la responsabilidad moral y legal del ex presidente por la violencia en el Capitolio el 6 de enero de 2021, y dijo que los disturbios fueron “alimentados por mentiras”, las mentiras de Trump.
Trump, el favorito para la nominación republicana, ha incorporado ataques a las investigaciones en sus mensajes de campaña y recaudación de fondos. Sus asesores han sido contundentes en conversaciones privadas en cuanto a que consideran que ganar las elecciones es crucial para deshacer los cargos en su contra.
En un comunicado, Trump cuestionó la acusación.
“¿Por qué esperaron dos años y medio para presentar estos cargos falsos, justo en medio de la campaña ganadora del presidente Trump para 2024?” dijo, calificándolo de “interferencia electoral” y comparando la administración de Biden con la Alemania nazi.
La jueza asignada al caso de Trump, Tanya S. Chutkan, ha sido una jurista dura en los casos contra los manifestantes del 6 de enero, y en un caso que involucró directamente a Trump. Nombrada por el presidente Barack Obama, habitualmente ha dictado severas sanciones contra las personas que irrumpieron en el Capitolio.
También negó el intento de Trump de evitar la divulgación de documentos al comité de la Cámara que investigaba el 6 de enero, y le ordenó entregar el material y escribir: “Los presidentes no son reyes”.
Su abogado principal en el caso, John Lauro, expuso lo que parecía ser el comienzo de su defensa y le dijo a Fox News: “Me gustaría que trataran de probar más allá de toda duda razonable que Donald Trump creía que estas acusaciones” sobre el fraude electoral “eran falsas”.
Por The New York Times
Foto: The Washington Post
Créditos: diario.mx
